Twitter no es un Facebook 2

Twitter no está bien. Han tenido que cambiar el CEO y se ha forzado el retorno del exilio de uno de sus fundadores. Están habiendo ceses y dimisiones en su cúpula directiva (para irse a la compe).

Facebook has replaced its head of product zero times in the past six years.

— Casey Newton (@CaseyNewton) January 24, 2016

Twitter cae en Bolsa tras la salida de cinco directivos https://t.co/WsnMPl35M3 pic.twitter.com/3cNOjipqw0

— expansioncom (@expansioncom) enero 25, 2016

Hace meses que no crece en usuarios. Sus beneficios están por debajo de las previsiones. Su cotización en bolsa cae en barrena.

A estas alturas, permíteme un poco de romanticismo entorno a esta plataforma que tanto quiero. Puede que nos estemos equivocando con Twitter. Se le intenta asemejar a uno de sus aparentes competidores directos, Facebook. Y es completamente distinto. En todo. Humildemente, pienso que solo se asemejan en una cosa (aunque es muy importante): se compiten el mismo tiempo del usuario. Y esto es muy duro ante tal oferta y competencia de espacios sociales.. Un tiempo que dedicamos a “redes sociales” y que si pasamos más a una le tenemos que quitar a la otra. Y como toda economía en la vida, el mejor se queda con el recurso.

The golden age of Twitter is over https://t.co/kuJl9drWkY (green slices in images represent traffic from twitter) pic.twitter.com/6VQk6fPLd2

— Hiten Shah (@hnshah) January 24, 2016

Twitter shares have fallen 39% in the past 3 months compared with the S&P 500’s drop of 8% https://t.co/kVqBqp8UDv pic.twitter.com/1zzH1KomaB

— MarketWatch (@MarketWatch) febrero 2, 2016

• quizá Twitter no tenga que ser más que un sitio donde la gente comparta ideas, notícias, referencias.. a nivel global, de forma instantánea y sin coste (el tráfico se queda todo dentro, no es un buen 'dirigidor' de tráfico hacia otros sitios web, como sí lo es Facebook que lo es más que Google por primera vez en la historia)
• quizá Twitter tenga un tope de usuarios más bajo que Facebook (400M vs 1,4B) por motivos X
• quizá Twitter genere unas expectativas mayores a la realidad de lo que es: un sistema de comunicación maravilloso, sin barreras, sin fronteras, sin más límites que los que nosotros seamos capaces de poner
• quizá Twitter tiene la quintaesencia de nuestra manera de comunicarnos como humanos, y esa extrema facilidad complique ponerla sobre una plataforma digital

¿Por qué Twitter tiene que tener más de 140 caracteres cuando está demostrado que es más que suficiente? ¿Por qué Twitter tiene que generar tal volúmen de beneficios crecientes cada año? Me quedo con una frase magistral de mi amigo Lluís: “Twitter te hace trabajar. Facebook te lo da todo hecho”.

•  Twitter te obliga a sintetizar. Facebook, no
• Twitter te obliga a publicar algo interesante ahora, para que pase al olvido en 20 minutos. Facebook encuentras publicaciones de días y días anteriores..
• Twitter prioriza la publicación de mensajes (cuando sólo una minoría de sus usuarios publica) y margina los temas más interesantes del momento (Trending Topics) cuando es lo que al espectador (usuario lurker, el mayoritario) quiere consultar más, ya que se trata de una plataforma de información, de notícias

Sinceramente creo que Twitter debería centrarse en sus fortalezas y unicidades, que no son pocas, y dejar en segundo plano la carrera por ser un Facebook 2. Y allí va un dato más: sus inversores siguen confiando en él proporcionándole los recursos equivalentes a 412 años   [actualización 6 febrero]

Hello Twitter! Regarding #RIPTwitter: I want you all to know we're always listening. We never planned to reorder timelines next week.

— Jack (@jack) febrero 6, 2016

Twitter is live. Twitter is real-time. Twitter is about who & what you follow. And Twitter is here to stay! By becoming more Twitter-y.

— Jack (@jack) febrero 6, 2016